专家：曼联自阿莫林末期至今表现几乎没变，跑不动是阵容配置问题

本站10月30日讯 运动生理学家梅赫迪·科尔迪博士在《泰晤士报》发文，分析了卡里克在曼联转正后的执教情况。

本赛季初，曼联夺得英超冠军的赔率约为1赔7。如果8月告诉曼联球迷，有博彩公司为“卡里克复刻上赛季末的执教表现与战绩并得以转正”开出1赔10的赔率，恐怕会有不少球迷甘愿掏钱下注。然而，复刻这一表现的真实概率绝非1赔10，甚至也不是1赔100。如果引入底层数据对上赛季最后17场比赛（曼联取得12胜3平2负）进行复盘模拟，卡里克带队打出这种战绩的概率仅为200分之一。

尽管如此，曼联还是在5月基于那些“表象”给了卡里克一份为期2年的正式合同。如今，球队在降级区边缘挣扎，卡里克的帅位岌岌可危。这并不意味着球队经历了“先变好后变差”的过程。从比赛的高阶数据来看，自鲁本·阿莫林执教末期至今，曼联的实际表现几乎没有发生任何改变。

在奥运中，状态好与坏的一周之差，可能就意味着金牌与第4名的天壤之别。如果仅凭这种短期波动来调整训练计划，那在4年的奥运周期里，你追逐的不过是“数据噪音”。因此，评估比赛结果的第一点在于不问“发生了什么”，而是问“如果将这场比赛重复10次，我还能得到相同的结果吗？”

在足球领域，数据能为这个问题提供极为精准的答案。“预期进球（xG）”这一指标衡量的是球队创造和面对射门机会的质量，而“预期进球”减去“预期失球”能直观反映出在任何一场比赛中哪支球队掌握了更好的得分机会。基于此，通过对比其他球队在同等机会转化率下的得分情况，可以计算出一支球队在特定比赛中理应获得的“预期积分”。

在阿莫林执教曼联的最后21场联赛中，根据机会创造与防守的平衡，曼联场均预期积分为1.76，而实际场均仅拿到1.52分。1月初，阿莫林黯然下课，球队实际积分排名联赛下半区，但预期积分却高居前6。

而在卡里克担任曼联临时主帅的前17场比赛中，曼联场均预期积分为1.59，实际拿到了2.29分。这比预期高出了0.7分，17场比赛累计多拿了12分。这一超额回报建立在球队场均比预期多进0.56球、少丢0.21球的基础之上。一支在阿莫林手下表现基本符合数据预期的球队，在卡里克治下却获得了严重的“超额收益”，他也因此得以转正。

本赛季，直到主场不敌伯恩茅斯前，曼联场均预期积分为1.58，但实际场均仅拿到1分。卡里克临时带队与正式执教这两个时期的预期积分几乎完全一致，但球队门前终结能力却大幅下滑。即便扣除曼市德比中哈兰德那粒被误判有效的绝杀进球，曼联场均实际积分也仅为1.14分，远低于1.58。

让卡里克得以转正的表现有多不寻常？可以通过2种方法来解答。首先是将他与同期所有教练进行对比。在提取了自上赛季初以来所有球队每17场比赛的周期数据，共计560个周期，筛选出预期净胜球与曼联同期处于同一区间的82个周期。这些球队的平均积分是每场1.52分，17场约拿26分。而卡里克带队场均斩获2.29分，17场狂揽39分，在这82个样本中高居榜首。

第2个方式是通过数据模型对卡里克执教的这17场比赛进行多次模拟复盘，常规模拟结果是拿到26分，拿到39分或以上的概率仅约为1/220，高出常规表现近3个标准差。对照自2014年以来9个赛季的英超数据进行核实，在此期间，没有任何一支球队能在同时间17场比赛中拿到超过39分，只有2018年秋波切蒂诺执教的热刺曾追平过这一纪录。且在那波高光表现之后的17场比赛里，热刺场均仅拿1.35分。可以说，曼联是基于近10年来最出色的17场表现才任命了卡里克。

当任何一位主帅面临下课压力时，球员的拼搏态度总会遭到质疑，因为跑动积极性是肉眼可见的，且关乎职业操守。一支跑动距离处于劣势且输掉比赛的球队往往会被外界认为是在“出工不出力”。但审视曼联的身体输出数据，你会发现一个恒定不变的规律。在过去不同教练执教的3个阶段中，曼联在高速跑动距离上被对手压制的差距几乎如出一辙：场均分别落后0.27、0.27和0.33公里。

冲刺次数方面，阿莫林执教时期场均比对手少9次，上赛季春卡里克时期是少6次，而如今卡里克转正时期又是少9次。本赛季的每一场联赛以及上赛季春的大部分比赛中，曼联的冲刺次数均落后于对手。因此，如果有人指责曼联球员不愿为新帅卖力跑动，数据给出了最直接的反驳：他们同样没有为前任主帅拼命跑动，甚至在卡里克赢得转正机会的那段高光时期跑动也没有增加。

一年多来，曼联在各项身体指标上均低于英超平均水平，这暴露出的是阵容配置的问题，而非教练执教不力。当然，这并不意味着球队毫无改变。曼联目前场均控球率达到了56%，而上赛季春仅为49%，传球成功率也从83%提升到了86%。未曾改变的是控球转化为威胁的效率，在这三个阶段中，球队场均预期进球始终徘徊在1.6到1.9之间。曼联现在场均射门20次，比上赛季春增加了三分之一，但单次射门的预期进球值却从0.11下降到了0.08。这是一支“只能在对手允许的区域起脚”的球队的典型特征。

拥有更高的控球率有时并非是你主动争取来的，而是对手刻意让给你的。仅仅7场比赛，还不足以让我们看清卡里克对球权的掌控究竟是战术上的主动选择，还是对手退守下的被动接受。错误往往也有两面性，今年春天，切尔西在17场比赛中交出了场均0.62的预期进球差，但场均仅拿到1.12个积分，这直接导致罗塞尼尔黯然下课。

切尔西在球队终结能力低迷时解雇了罗塞尼尔，而曼联却凭借一波亮眼表现聘请了卡里克，两家俱乐部面对的是同样的数据，用的却是同一套逻辑。一波连胜或连败总是伴随着生动的故事：势头、信念、更衣室的凝聚或涣散。而冷冰冰的数据表提供不了任何故事，故事往往比数字更具说服力，尤其是在样本量较小的时候，小样本中的故事最具戏剧性。无论在哪，胜利都会蒙蔽人们的判断。

哪怕是奥运会选手也会经历一些“空洞的胜利”，赛后带来的感觉是如释重负，而非心满意足。诱惑是把胜利果实收入囊中，然后积累经验，继续前行，通常还要经历几次失败，才能学会承认“这次只是侥幸过关”，并像输掉比赛一样继续刻苦训练。你必须将比赛结果所包含的两个层面剥离开来看：一是结果（奖牌或比分），二是过程（为促成这一结果所做的所有努力）。

竞技体育中，结果能为你赢得喘息的时间，而过程则指明你前行的方向。在曼联，结果既让卡里克得到了这份主帅工作，又让他的帅位岌岌可危，直到上周末，球队的“过程”并未发生实质改变。自卡里克上任以来，球队的“过程”第一次发生了改变，而且是朝着糟糕的方向。如今，场面观感与数据表现终于达成了一致。